Q. 삼전 DS 메모리 회로설계

답변 7

• 탁

  탁기사삼성전자

  코사장 ∙ 채택률 78% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  아무래도 학석과 박사는 입사부터 비교대상이아닐만큼 차이가 있습니다. 학석은 같이뽑긴한데 석사하신분이 툴이나 연구나 이런것에서는 강점을 보이는 추세가 높은 것 같긴 합니다. 추후에 더 커리어를 넓히고싶으시면 석사는 필수 박사또한 있으면 좋다고봅니다

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 95%

  ---

  어떤 산업군 직무를 보아도 석사만 가능한 곳은 극히 드뭅니다. 일반적으로 알엔디, 연구개발만 하더라더 학사보다 석사의 비중이 더 높은 곳이 많이 있습니다. 관련 경험 역량 스펙을 잘 쌓는다면 학사로도 충분히 승산이 있습니다

  ---
• 

  취업 멘토 털보아저씨삼성전자

  코상무 ∙ 채택률 66% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요. 반도체 취업 멘토 털보아저씨입니다. 개인적인 의견으로 참고만 부탁드립니다. 저는 박사까지 하는 것이 좋다고 생각합니다. 삼성전자의 경우 공채로 신입사원을 채용하여서 내가 연구했거나 희망하는 업무를 할 가능성이 높지가 않습니다.

  ---
• 황

  황금파이프삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 77% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요. 회로설계 직무의 경우 다른 직무에 비해서 높은 수준의 지식과 전문성이 필요한 직무입니다. 박사까지는 모르겠는데 최소 석사는 해야 해당 분야에 대해서 잘 이해할 수 있고, 특정 주제에 대해서 깊게 연구해볼 수 있는 경험을 쌓기 때문에 길게 보면 석사 이상 하는 것이 유리합니다.

  ---
• 졸

  졸린왈루(주)KEC

  코사장 ∙ 채택률 98%

  ---

  안녕하세요 멘티님 회로걸계 직무라면 석박사까지 해주시면 더 좋긴 합니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~

  ---
• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 86%

  ---

  멘티님, 삼성전자 DS 메모리 회로설계에서 “전문성을 갖춘 R&D 엔지니어”로 커리어를 가져가고 싶다면 석사는 사실상 필수에 가깝고, 박사는 선택(연구 리더·특정 고난도 분야 목표일 때만)이라고 딱 잘라 말할 수 있습니다. 현직·멘토 의견을 종합하면 메모리 회로설계 신입은 학사도 일부 있지만 석사 비율이 훨씬 높고, 실제로 고난도 설계·알고리즘·IP 레벨 개발을 담당하는 인력풀은 대부분 석사 이상이라 “설계자로 성장하겠다”는 목표라면 석사까지는 기본 코스로 보는 분위기입니다. 다만 박사는 팀장·수석·특정 아키텍처/회로 분야의 극한 전문 트랙을 노릴 때 유리한 정도라, 처음부터 박사까지를 전제하기보다는 석사 → 입사 후 필요 시 회사 지원 받아 박사나 산학 과정을 밟는 경로가 리스크·시간 대비 가장 현실적인 최적 해답입니다. 정리하면, 멘티님이 “메모리 회로설계 직무 진입 + 실무에서 인정받는 전문성”을 원한다면 석사는 강력 추천, 박사는 특정 연구 리더를 노릴 때만 고려하는 옵션이라고 보시면 되겠습니다, 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• 

  회로설계 멘토 삼코치삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 81% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요, 회로설계 멘토 삼코치 입니다:) 질문자분 고민이 제일 먼저 갈리는 포인트가 “삼전 DS 메모리 회로설계에서 진짜 전문가가 되고 싶다면 박사까지 가야 하냐, 아니면 석사로도 충분하냐” 일 텐데요. 결론부터 딱 정리하면, 1. 삼성 DS 메모리 회로설계 입사/커리어 성장 기준으로는 석사면 충분하고 2. “연구주도형 설계 리더” 나 “세계 톱티어 학회/특허를 끌고 가는 연구자 포지션” 을 노린다면 박사가 분명히 유리합니다. 하나씩 현실적인 관점에서 나눠서 말씀드릴게요. 첫째, “삼전 DS 메모리 회로설계 입사” 관점에서는. 메모리 회로설계(센스앰프, 컬럼/로우 디코더, IO 버퍼, DLL/PLL, 레귤레이터, 리드경로/라이트경로 등) 쪽은 석사 출신이 현업의 상당 부분을 담당하고 있고, 팀 단위로 보면 박사 비율이 그리 높지 않은 편입니다. DRAM/낸드 설계팀 기준으로 실제 일을 쪼개보면, 셀 주변 회로 주변부(Precharge, Sense Amp, Equalizer, Write Driver 등) 트랜지스터 레벨 최적화 레이아웃 고려한 코너별 시뮬레이션 (SS, TT, FF, plus 전압/온도 등) 타이밍 클로저 (read path, write path, REF, ACT, PRE time margin) 노이즈/IR drop/EM/전력 검증 이런 것들은 “기초 이론 + 툴 숙련도 + 꼼꼼함” 이 핵심이라, 석사 수준의 반도체소자/아날로그 회로/디지털 회로/시스템 아키텍처 지식이면 충분히 시작 가능합니다. 마치 운전대를 잡는 데 운전 박사가 필요하진 않은 것처럼, 기본기와 훈련만 되면 석사로도 팀에서 바로 전력감입니다. 둘째, “현업에서 전문성을 키우는 관점”에서 석사 vs 박사 차이를 보면. 질문자분이 생각하는 “전문성”이 어느 수준인지에 따라 답이 갈립니다. 예시로 3단계로 나눠볼게요. 1단계: “라인 잘 타는 시니어 엔지니어” 예를 들어, DRAM Read Path 타이밍/노이즈 전문가, IO 전력 최적화 담당, 온도 보상 회로(TC 보상) 담당 이런 포지션입니다. 매 세대 공정에서 같은 블록을 계속 맡으면서 특성을 꿰뚫고 공정 변화에 따른 파라미터 변화(예: Vth shift, mobility 변화)에 회로를 어떻게 튜닝할지 이해하고 수십/수백 개 프로젝트 경험에서 나오는 “감”과 노하우를 가진 사람 이 정도는 박사 학위가 아니라, “10년 이상 한 블록 깊게 판 석사”로도 충분히 도달 가능합니다. 실제로 이런 포지션은 석사 출신이 많습니다. 2단계: “해당 블록/기술에 대해 사내에서 가장 먼저 떠오르는 사람” 예를 들어, 초저전압 동작이 가능한 새로운 센스앰프 구조를 제안해서 여러 세대 제품에 적용 고속 IO에서 지터/ISI/반사 노이즈 줄이는 회로 구조를 디자인 룰처럼 정착 신규 공정에서 발생하는 신종 오류 모드에 대응하는 온칩 모니터/보정 회로를 설계해서, 개발 조직이 이 사람 없으면 안 돌아가는 수준 이 레벨은 석사도 갈 수 있지만, 회사에서 “연구/선행/Architecture TF” 쪽으로 커리어를 탈 경우 박사들이 유리합니다. 이유는 고급 이론 (예: 확률/통계 기반 노이즈 모델링, 디바이스 물리 기반 파라미터 모델링, 수식 기반 최적화) 을 논문 수준으로 파고드는 훈련을 박사 과정에서 하기 때문이고 사내에서 특허, 논문, 선행개발 TF 같은 걸 맡길 인력 풀을 찾을 때 박사를 선호하는 문화가 어느 정도 존재하기 때문입니다. 3단계: “학계/업계 통합 기준으로도 이름이 도는 전문가” 예를 들어, ISSCC/VLSI 등에서 메모리/서라운딩 회로 세션에 이름이 자주 올라오고, 내부적으로도 Fellow/fellow급 인정 받는 사람들입니다. 이런 레벨은 학위가 절대조건은 아니지만, 박사 출신 비율이 높은 편이고 대외 논문/학회/표준화 참여가 많아서, 박사 기간에 익힌 연구 스킬과 네트워크가 직접적으로 도움이 됩니다. 정리하면, “좋은 시니어/리더 엔지니어”까지는 석사 + 현업 경험 + 꾸준한 자기 공부로 충분히 가능합니다. “사내/학계 선행연구, 아키텍처, 기술 리더십”을 중심 커리어로 가져가고 싶다면 박사가 상당히 유리합니다. 셋째, 실제 업무에서 석사와 박사가 하는 일의 차이 느낌을 예로 들어보겠습니다. 예를 들어, 어떤 DRAM에서 Read Path margin이 부족하다고 해보면, 석사 엔지니어는 SPICE 시뮬레이션으로 각 구간 delay, noise, offset을 쪼개서 보고 Sense Amp/Equalizer/Bitline Cap/Wordline Delay 등을 layout/공정과 협업해 튜닝 실측 데이터와 시뮬레이션을 맞추고, 설계 마진을 확보하는 역할을 합니다. 반면 박사 엔지니어는 (특히 연구/선행/PI 포지션일 경우) 그 문제가 공정/디바이스/회로 상관관계에서 왜 구조적으로 생기는지 모델링하고 예를 들어 bitline noise sigma를 통계적으로 모델링해서, error probability P(error) < 1e-15 조건을 만족시키는 sense margin 설계식까지 뽑고 새로운 회로 구조나 센스 전략 (예: multi-step sensing, offset-cancel technique 등)을 제안해서, 차세대 제품 Roadmap에 반영하는 역할을 많이 합니다. 비유하자면, 석사는 “정교한 연장으로 공장에서 수율과 스펙을 맞추는 마이스터”에 가깝고, 박사는 “이 공장 자체의 구조와 생산 방식, 그리고 다음 세대 공장을 어떻게 설계할지 고민하는 설계자”에 가깝습니다. 둘 다 중요하고, 둘 다 없으면 공장이 안 돌아갑니다. 넷째, 커리어 전략 관점에서 “언제 박사가 의미가 있냐”를 말씀드리면. 아래에 하나라도 해당되면 박사 고민을 해볼 만합니다. 1. 지금부터도 논문/연구가 재미있고, 설계와 이론을 같이 깊게 파고드는 게 어렵지 않게 느껴진다. 2. ISSCC, VLSI, JSSC 같은 탑티어 논문/학회에 본인 이름으로 내는 걸 커리어 목표로 삼고 싶다. 3. 나중에 DS 내에서도 선행/아키텍처/PI, 혹은 연구소/연구개발 조직으로 커리어를 확장하고 싶다. 4. 한국/해외 박사 후, 글로벌 팹/설계사(예: 미국, 대만, 유럽 등) 이직 옵션을 크게 가져가고 싶다. 반대로 아래에 더 가까우면 석사로 바로 입사하시는 걸 추천드립니다. 1. 논문 쓰는 것보다 실제 칩 만들고, 디버깅하고, 양산 들어가는 과정이 더 재미있다. 2. 학위보다 실무 경험, 연봉, 산업 흐름 속에서 배우는 게 더 끌린다. 3. “연구자” 보다는 “실무형 설계 마스터, 팀 리더” 이미지가 본인에게 더 잘 맞는다. 다섯째, 현실적인 조언 하나만 더 드리면. 질문자분이 “나중에 필요하면 그때 가서 박사하면 안 되나요?” 이런 고민도 있을 수 있는데, 실제로 석사 → 삼성 DS 입사 → 몇 년 일한 뒤 사내/외부 박사로 전환한 사례 도 존재합니다. 회사에서 산업체 박사 과정을 지원해주는 제도나, 휴직 후 박사 후 복귀하는 케이스 등 여러 루트가 있어서, “지금 석사만 하고 일단 들어가서 보고, 나중에 진짜 내가 연구형이 맞다고 느껴지면 박사를 가는 루트” 도 충분히 현실적인 선택지입니다. 여섯째, 메모리 회로설계에서 학위보다 더 중요한 것들도 같이 말씀드리면, 반도체 소자 (MOSFET, capacitance, leakage, variability 등) 에 대한 직관 풀칩 레벨에서 메모리 동작 시퀀스를 보는 눈 (ACT, PRE, READ, WRITE, REF 전체 플로우) 전력(P), 지연(T), 면적(A), 신뢰성(Reliability) 사이의 트레이드오프 감각 툴 스택 (SPICE, STA, EM/IR, Layout, 검증 툴) 을 빠르게 습득하는 능력 이런 것들이 실제로는 학위보다 더 체감되는 경쟁력입니다. 석사로 들어가도 이걸 잘 쌓으면 팀에서 “핵심 인재”로 성장할 수 있습니다. 정리해서 한 줄로 말씀드리면, 삼전 DS 메모리 회로설계에서 좋은 설계 엔지니어, 시니어, 팀 리더까지 성장하는 데에는 석사로 충분하고, 다만 “연구/선행/아키텍처 중심의 기술 리더” 를 장기 목표로 두신다면 박사가 확실히 유리합니다. 질문자분이 원하는 “전문성의 이미지”가 어느 쪽에 더 가까운지 한번 그려보시고, 그 그림에 맞춰 학위 전략을 정하시는 게 좋겠습니다. 혹시 전공(예: 전자과/전기과/물리과 등)이나 관심 있는 블록(아날로그, IO, 전원, 셀 주변 등)이 정해져 있다면, 그에 맞춰 “석사라면 이런 방향, 박사라면 이런 연구 주제” 식으로 더 구체적인 로드맵도 짜 드릴 수 있습니다. 더 자세한 회로설계 컨텐츠를 원하신다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://linktr.ee/circuit_mentor

  ---
• AD

  

  반도체

  설계팀

  ---

  대기업 반도체 산업으로 취업하기 위해선, 직관적 해석능력과 사고력이 필요합니다. 핵심 역량과 배운 지식을 취업에 활용하고 싶다면 국비지원 강의를 추천합니다.

  확인하러 가기